Динамическое изменение планов. Развитие малых общин (размышления).

Принимая во внимание условность сравнения строительства общины со стройплощадкой, всё же хотел выразить сомнение в целесообразности полного переноса германского опыта на российскую землю.
«Гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Это девиз нашей действительности. На стройке недельные, даже дневные планы постоянно корректируются из-за нерадивых поставщиков, сбоев работы транспортных компаний, поломки строительной техники, резкого ухудшения погоды. Руководителям приходится в течение дня, часа, а то и минут изменять направление главного вектора усилий коллектива, с тем, чтобы ежемесячный план был выполнен. Заказчик спросит! На долгие скрупулезные заседания совсем нет времени, скорее это «пятиминутки на ногах». В этом я даже вижу свою особую прелесть. Несмотря на возникающие препятствия, находить пути выхода к конечной цели (завершению в срок строительства). Самым сложным в таких ситуациях, для меня бывает расшевелить коллектив, особенно «старую гвардию». Объяснить целесообразность изменений, ведь каждый должен чётко представлять свою новую задачу. Сдвинуть с «насиженных, тёплых» мест и начинать разработку новых делянок.
Большую негативную роль в общине играет развитое чувство иждивенчества, а так же желание самоустраниться, «уйти на покой» у старшей возрастной группы, хотя свой посильный вклад может вносить каждый от мала до велика. Сложностью, по моему, так же является то, что община живёт не на одной деревенской улице, а по всему мегаполису и его пригородам. По этому, активной части общины тяжело сделать выбор, уделить ли время семье, детям, либо делам общины. Сложно в такой ситуации давать оценки! Другой неразрешимой проблемой для меня являются прихожане, причисляющие себя к другим конфессиям (как правило, православию). Не желая проходить конфирмацию и «предавать» «своё» вероисповедание, достаточно комфортно чувствуют себя внутри лютеранской общины, до которой добраться сложнее, чем до православных храмов коих, Слава Богу, достаточно.
Изученная книга прояснил взгляд на многие волнующие меня вопросы. При этом обострилось множество вопросов, которые я не замечал. Пусть отчасти не согласен с автором, но в целом считаю поднятые темы важными и интересными.

Вносить коррективы в работу, планировать и перепланировать мы уже давно привыкли и сложностей с этим не возникает в любом деле, в том числе и на Божьей стройке. Однако, на мой взгляд,важнее с водой "не выплеснуть младенца", я имею ввиду не забыть о главном, иначе аналогия со стройплощадкой окажется вовсе не ангиологией...

Дорогая, Наталья! Могли бы Вы подробнее прокоментировать мой пост? Нет ясности, для меня, во фразе о воде и "выплеснуть младенца"
Благодарю. Рустем.

Говоря о "воде" и "младенце" я имела в виду не столько Ваш пост, сколько те заботы (хозяйственные) которые предполагает данная тема. Вот за исполнением этих дел и забот легко забыть о главном назначении церкви.......

В своей работе я не затрагивал хозяйственной части жизни общины. Видимо увлёкся сравнением со стройплощадкой, что и натолкнуло Вас на такую мысль. Все мои высказывания очень образны, по аналогии с Библейскими текстами. Наш Учитель говорил с народом притчами, может и у меня получится.)))

Почему бы и нет....