догматика часть 2
Страница 1 из 1
догматика часть 2
Сначала для меня было сложным изучение предложенного материала этой части. Размышляя над темой искупления и примирения удивительным мне показалось, решение Маркиона. Как часто, неправильные суждения отдельных личностей влияют на многих людей и даже на протяжении многих столетий.
Изучая далее материал, мне действительно захотелось сказать: «меня все это не волнует, давайте просто читать Библию». Да, согласна с автором, что простое цитирование Библии не решает многих вопросов. В частности, вопрос о Божьем присутствии в Иисусе.(5 моделей). И уж конечно невозможно так раскрыть и понять учение о Троице. Читая «Христианскую догматику» Д.Т. Мюллера я обратила внимание на то, что « термин Троица только выражает ту истину, что Бог троичен в личностном отношении и един по божественной сущности» и то, что М. Лютер использовал западный термин Триединство, который немного отличается от восточного Троица.
В целом материала достаточно, изучать мне было сложно, но интересно.
Изучая далее материал, мне действительно захотелось сказать: «меня все это не волнует, давайте просто читать Библию». Да, согласна с автором, что простое цитирование Библии не решает многих вопросов. В частности, вопрос о Божьем присутствии в Иисусе.(5 моделей). И уж конечно невозможно так раскрыть и понять учение о Троице. Читая «Христианскую догматику» Д.Т. Мюллера я обратила внимание на то, что « термин Троица только выражает ту истину, что Бог троичен в личностном отношении и един по божественной сущности» и то, что М. Лютер использовал западный термин Триединство, который немного отличается от восточного Троица.
В целом материала достаточно, изучать мне было сложно, но интересно.
Нина Микула- Сообщения : 41
Дата регистрации : 2015-02-19
Страница 1 из 1
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|